CZCZCZ-->
Český rybářský svaz Územní svaz pro Severní Moravu a Slezsko
úvodaktuality z VÚSpozvánkydiskuzefotogaleriepřihlásit
Orgány
územního svazu
Legislativa a ost. dokumentyCeníkRybářské
revíry
Informace z odborů a komisí při ÚSPřehledy o úlovcích a zarybněníBPVRPKontakty
Co je nového Aktuální číslo Zpravodaje ** ČERVEN 2020 ** naleznete na stránce Aktuality z VÚS
Poznejte nové ubytování v Roudně Moravskoslezský kraj finančně podpořil rybářskou mládež.více informací … Moravskoslezský kraj podporuje investici ČRS.více informací … Olomoucký kraj podporuje dotací
obnovu obsádky revíru
po ekologických haváriích
 
Rybářské revíry

revíry mimopstruhové rybářské revíry pstruhové výpis jednotlivých revírů fotogalerie

 

RSSShrnutí pro p.Sklenáře

Zdravím Václave,

dovolím si udělat souhrn dění,které nás v těchto dnech provází a jelikož jsem Vás nachytal na hruškách,tak si dovolím konstatovat,že má pozornost se teď obrátí přímo na Vaší osobu,jelikož si pozornost zasloužíte.Za léta praxe jsem již zažil spoustu zajímavých lidí v procesech,ale vy jste unikát,který dokáže popřít i sám sebe.

V první řadě děkuji za tu poslední Vaší tečku,která nám vše ujasnila,tou tečkou bylo oznámení,že jste mé podněty předložil výboru MO,který na základě mých zjištěných a Vám neznámých informací dal podnět DK k prošetření.

O co tedy jde?Jaká jsou má závažná a Vám neznámá zjištění?

  1. Upozornil jsem na nedostatky při zarybňování a mířil jsem na konkrétní MS.K tomu mi p.Jaroň napsal tohle:

Pro Vaši informaci v r. 2018 po zjištění nedostatků v zarybňování revírů byli s okamžitou platností odvoláni z funkcí statutární zástupci jedné naší místní organizace.

Václave, jestli se nepletu,jste členem výboru ÚS a předsedou MO, víme oba,že ti odvolaní lidé jsou ti samí,kteří jsou dnes podezřelí z machinacemi v brigádách MS střed, tudíž vážně je pro Vás tohle poznatek o kterým jste nevěděl?Někdo je musel odvolat přece a někdo to musel taky šetřit.Vážně o ničem nevíte? To je blbost ,viďte.....

  1. Upozornil jsem na nedostatky u výběru peněz za brigády a neoprávněné vybírání dodatečných poplatků za brigádu.

Na co že jsem reagoval? Reagoval jsem na Váš dokument a Vaše prohlášení,že došlo k pochybení ze strany vedení MS střed při výběru za brigády,kdy jste dodal,že vším se zabýval výbor MO a dokonce mi pan Jaroň napsal,že ÚS o problému ví,telefonický hovor již nebudu komentovat.Ne­oprávněně Vy osobně vybíráte zpětně příspěvky.Opět tedy poznatek o kterým výbor MO a Vy osobně nevěděl? To je blbost,viďte…

3)Upozornil jsem,že v DK sedí nebo podle stránek dokonce předsedá DK člověk,který byl vinen v bodě 1. a podezřelý v bodě 2. To jste taky nevěděl? Ani výbor MO? Je taková DK vůbec k něčemu způsobilá? To je blbost,viďte.....

Jak sám vidíte,reagoval jsem pouze na Vaše zjištění a zjištění MO,ÚS z kterých jste udělal Vám neznámé.Popřel jste sám sebe,jste unikát vážně a ještě takhle veřejně!!!

Václave,povím nebo spíše napíšu asi tohle.Vědomě kryjete lidi,kteří mají být postaveni spravedlnosti,tudíž sám svým konáním pácháte věci odporujícím Vašim slavným stanovám,ale hlavně zákonům.Snažíte se lhát jak to jen jde,ale zamotal jste se do toho tak,že nevidím jediný soudný důvod,proč jste sám nerezignoval,už to bouchlo,ale zřejmě chcete mít vše s plnou parádou.Kolik ti lidé asi ví na Vás osobně,že Vám stojí za to jít ve vleku. Shoduji se s oslovenými lidmi z právního prostředí,kteří říkají,že tady už není na co čekat.

Teď už jen demonstrujete ten příběh o dětech na pískovišti a o jednom zlobivém klukovi,co jim na bábovičky z písku šlápl.

Vidíte v tom souhrnu sám,že už nevíte kudy kam,proto Vám výbor doporučil už nekomunikovat,kdo ví,co by jste ještě na ostatní nechtěně napsal.Ten děj tomu mnohé napovídá,cítíte ten zápach Václave?

Petr Ramian


Nový příspěvek

Nové příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé.


doplnění
odpovědět PR 16. 2. 2020 09:17

Na základě poznatků,které jsem zaznamenal za posledních pár dní mě udivuje chování funkcionářů vůči členům,jelikož oni sami při výběru doplatků za brigády chybují a to dost zásadním způsobem.

Byl zde předsedou MO a výborem MO vznesen nějaký rozsudek na který bez důkladného prošetření neměl právo.Pokud zde máme případ podezření závažného pochybení,metodika postupu měla být zvolena tak,aby se prošetřilo daleko více něž jen poznatek na kterém se vše staví a to je pochybení výkladu,pochybení výdejce.Pokud zde jde o nemalé finanční prostředky,měla být ustanovena nezávislá DK,která by vyslechla každého člena,kterého se týká nějaký doplatek za cokoliv,kde by se zkoumalo jestli zaplatil,či odpracoval,s kým tohle vše vyřizoval.V pří­padě,že odpracoval,tak kde,jaká to byla činnost,kdo další se toho účastnil,kdo činnost vedl,jaký počet lidí se účastnil atd.Člen má právo se k tomu vyjádřit a až na základě vyhodnocení informací má být člen vyrozuměn nejlépe písemně k čemu DK došla a v případě opodstatnění doplatku vyzvat člena k doplacení.DK by se měla věnovat i možnému úmyslu,měla by si udělat obrázek o tom,kolik hodin by bylo reálné pro místní MS odpracovat a kolik se vykazovalo,což jsou prostředky,které úmyslně můžou taky chybět,protože nebyly vybrány na základě výkazu něčeho odpracovaného co bylo nereálné odpracovat a bez zdokumentování k tomu.Fotka před kontejnerem OZO doopravdy nasvědčuje jen tomu,co se v MS dělo doopravdy s brigádami.

Děje se pravý opak,kdy člen nemá právo na žádnou obhajobu,nikdo ho neposlouchá,naopak je mu vyhrožováno a pod tlakem vymáháno peněžní plnění formou,nezapla­tíš,nedostaneš povolenku,pokud se ti nelíbí,odejdi.

Kde to jsme jako? Kdo si takové jednání může dovolit? Vše pod nátlakem může být klasifikováno jako protiprávní jednání a v tomto případě je patrné,že skutková podstata takového jednání je naplněna.

Pro připomenutí a pro dost zásadní podnět k takovému prošetřování nezávislé DK může posloužit několik faktů,které všemu zmatku předcházely,což bylo odvolání funkcionáře MS ,kdy došlo k pochybení u nasazování ryb.Byl jsem u toho,když se ryby překládaly z Tatry do dodávky.Ano,bylo tak učiněno stylem TUTL,bohužel dnes jsou to brigády a vše prověřuje DK v které dotyčná osoba sedí jako již jen člen DK,ikdyž ještě před pár dny byl vedený jako předseda DK,takže zase nějaký TUTL,zase styl já na bráchu,brácha na mně.Nikdy nemůžu brát takovou DK vážně a nikdy její TUTL výsledky nemohou být uznány,na tož je brát jako právní akt.

Kdo tedy již zaplatil něco zpětně bez možnosti se hájit a pod nátlakem,doporučuji písemně vyzvat MO o navrácení prostředků,obrátit se zároveň na PČR,jelikož vše je konáno nestandardně a pod nátlakem, jsou zde mnohá podezření,které se musí objasnit a vyšetřit.

Konání MO je vůči členům vedeno nátlakem,pod pohrůžkami,což je samo o sobě zavádějící a podezřelé.Zaslouží si takové jednání maximální pozornost. MO viníky označila v prohlášení o zrušení MS střed,viníci sedí dál na svých židlích a prstem se ukazuje na člena,který jejich vinu musí zaplatit a bez jakékoliv diskuse.

Oprava informace
odpovědět PR 14. 2. 2020 17:12

Dnes došlo na stránkách MO k aktualizaci DK,kdy zmiňovaný člen ve střetu zájmu již není vedený jako předseda DK,ale jen jako člen DK. Aby nedošlo k záměně a nově vypsaný předseda DK nečelil narážkám,proto tato zásadní informace.

 

© 2009–2020 Územní výbor pro Severní Moravu a Slezsko, © 2009–2014 MARF reklamní agentura, grafické studio, tvorba webových stránek a webdesign 7.2.31